Внимание! Форум модерируется. Ссылки размещать можно, но не всем и не сразу. Читайте правила.
Много лет назад на рыбалке, судьба свела меня с преподавателем истории ППИ. Позволю себе пересказать тот разговор.
-Объединение Германии неизбежно.
-А объединение Европы?
- Объединение северной и срединой Европы логично.
-А что с южной?
- Южная Европа от Испании до Турции уже не является белой, и присоединение ее будет равнозначно, отсроченному на 130-150 лет, а возможно, гораздо меньше, неизбежному самоубийству.
-Почему?
-Потому что это Антропо-Закон. В некоторых кругах его называют законом четырех «Д». Европой правят прагматики, а не фантазеры с суицидальными наклонностями. Подобная глупость для них невозможна, хочется верить.
-Как цвет глаз населения может быть связан со способностью формировать эффективные, устойчивые и бесконфликтные крупные сообщества?
-Не знаю, но попробую показать на примере моей любимой темы – древней Персии.
-Не знать, но показать? Любопытно.
-Почернение населения для Персии было тем же самым, что не леченый геморрой для человека.
Понимаешь?
-Нет.
-Геморрой длительное время незаметен, затем неудобен, по мере роста становится проблематичен, далее кровотечения, истощение и смерть.
Персия в период становления и начала расцвета была белой. Почернение населения сделало ее гибель делом предрешенным. Персию разрушил вовсе не Александр. Империя истощилась, как ты выразился, от изменения «цвета глаз» населения, предварительно обильно покровоточив. Александр только исполнил роль санитара, перерезав умирающей лошади горло, многократно сократив агонию.
- Вы утверждаете, что крушение Персии обусловлено почернением ее населения?
- Вы знаете человека, который рискнет это публично утверждать? Я только анализирую и обобщаю историко-археологические факты. Все, что в моих силах, это быть честным перед самим собой и своей профессией.
- Сегодня неудачная для меня рыбалка, мне пора сматывать удочки. До свидания, нет, лучше прощайте.
P.S.
Помню свой гнев на слова Историка, но тогда не нашел аргументов.
Сейчас тот разговор, я воспринимаю как попытку Историка донести до меня, а возможно сформулировать для себя, философскую концепцию рождения, существования и смерти др. империй по аналогии с человеком. Ведь и внешность человека разительно меняется на заключительном этапе жизни, как правило, становясь черней и противней, а клетки в старом организме разве так же эффективно работают? Есть серьезные ученые, которые утверждают, что старение человека зачинается именно на клеточном уровне. А почему гибель персидской империи нельзя проанализировать по этой же аналогии, как результат вырождения ее «клеточек» ?
С уважением, ЛиЦо.
Интересные размышления. Но, что бы в них не было оттенков расизма, следует подчеркнуть, что под "почернением" следует понимать не проникновение других рас, а проникновение народов, находящихся в данный момент на менее развитых позициях.
@Mihaj Тьфу, какие слова: расизм и прочая труха. Я ведь не англичанин, чтобы раскручивать расистские теории, а из себя строить интернационалиста. Как лично я понял тогда слова Историка: "почернение" это не стороннее проникновение расс или народов. Это внутренний процесс вырождения внутри одного сообщества. Еще разжовываю на примере: одна семья, 3 брата, 1й - труженник, чтит Бога, царя (в голове), Отечество. 2-й - гармонист, пьяница, бабник, вор. 3-й - насильник, садист, душегубец. При прочих равных условиях у 1-го внуки и правнуки останутся голубоглазыми, широколобыми, светлорусыми. У 2-го : завьются кудри, нос полезетет в рюмку, буден несколько признаков "почернения". 3-й типичный черноглазый, темноволосый , смуглый.
Чуть ясней о чем говорил Историк, как я его понимал?
Мужик, там девки полуголые в другом посте.
