Поделиться:
Уведомления
Очистить все

Внимание!  Форум модерируется. Ссылки размещать можно, но не всем и не сразу. Читайте правила.

Жалоба Ходорковского отклонена

3 Записи
2 Пользователи
0 Нравится
23.1 Тыс. Просмотры
Записи: 4068
Участник
Автор темы
Ветеран портала
Присоединился: 16 лет назад
Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку проверка законности и обоснованности правоприменительных решений должна осуществляться в процессе уголовного судопроизводства.

Заявитель оспаривал конституционность статьи 160 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения или растраты, а также примечания 1 к статье 158 УК РФ, согласно которому под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По мнению заявителя, названые законоположения позволяют правоприменителю придавать содержащемуся в них термину "безвозмездность" такой смысл, при котором становится возможным привлечение к уголовной ответственности за отчуждение имущества, совершенное путем заключения возмездных гражданско-правовых сделок, чем нарушаются некоторые положения Конституции РФ.

Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу приведенных законоположений ответственность вводится лишь за такое деяние, которое совершается с умыслом и направлено на хищение имущества. При этом, вопреки утверждению заявителя, не предполагается возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, совершающих правомерные гражданско-правовые сделки. Оспариваемые в жалобе законоположения сами по себе конституционного права заявителя не нарушают. Установление же того, подпадают ли его действия, связанные с заключением гражданско-правовых сделок, под признаки преступления, предусмотренного статьей 160 УК РФ, относится к ведению органов предварительного расследования, прокурора и суда. Проверка законности и обоснованности правоприменительных решений связана с установлением фактических обстоятельств дела, она должна осуществляться в процессе уголовного судопроизводства и в компетенцию Конституционного Суда РФ не входит.

Источник: [ссылка скрыта, авторизуйтесь]

2 Ответов
Правовая защит
Записи: 33
Участник
Участник
Присоединился: 14 лет назад

А Вы ожидали чего-то другого от нашего правосудия?

Ответить
1 Ответ
Участник
Присоединился: 16 лет назад

Ветеран портала
Записи: 4068

@Правовая защит
Нет, разумеется.

Ответить

Оставьте ответ

Имя автора

Электронная почта автора

Заголовок *

 
Просмотреть 0 Изменений Сохранено

Этот веб-сайт использует файлы cookie. Мы будем считать, что вы согласны с этим, но вы можете отказаться, если хотите. Принять Подробнее

Яндекс.Метрика