Внимание! Форум модерируется. Ссылки размещать можно, но не всем и не сразу. Читайте правила.
Историки, антропологи, археологи предоставляют многочисленные свидетельства механического в т.ч. хирургического вмешательства в структуру человеческого тела. Это и формирование маленькой ступни у женщин, и вытягивание шеи, и искривление черепов и т.п. Современные религии используют схожие методы, речь об обрезании, применяемые рядом конфессий.
Уверен, что своими социально-философскими методами мы вполне способны быстро и ясно ответить на вопрос: Для чего это делалось раньше, зачем делается сейчас, что позитивного для общества и/или личности несет (может нести и/или несло) искривление или хирургическое удаление части тела?
Использовать предлагаю простой, доступный и понятный метод статистического сравнения групп однородных по многим внешним (габитус, климат, питание, …) и внутренним (ДНК) критериям, но отличающихся по наличию / отсутствию крайней плоти.
Примеры (России): дагестанцы (чеченцы) и грузины; иудеи и цыгане; армяне и азербайджанцы; и др.
Примеры (прочие): болгары и турки, индусы и пакистанцы, русские и персы, т.п.
Те из любознательных читателей Темы, которые могут конкретно охарактеризовать обе «половинки» какой либо из групп, предлагаю высказаться примерно по следующим критериям: социальные, поведенческие, эмоциональные, деловые, бытовые, коммерческие, семейные, нравственные и иные особенности, отличия (если есть). Дополнения, импровизация приветствуется. Описывать исключительно собственный опыт, общения (наблюдения, анализ, в идеале – статистика) и обязательно парно в конкретной группе.
не понятно ничего
@ozonova что Вам не понятно? Автор утверждает, что обрезание конца усиливает социальную агрессивность обрезанта.
